Рынок хладагентов в Беларуси
На вопросы о сложившейся ситуации на рынке хладагентов Беларуси, переходе на более доступные и менее безопасные хладагенты и о других аспектах холодильной отрасли отвечает член-корреспондент МАХ, представитель ООО «Центр озонобезопасных технологий» Дмитрий АКУЛИЧ.
(Журнал "Микроклимат и Холод, декабрь 2018)
— Как вы охарактеризуете нынешнее положение дел на рынке хладагентов в Беларуси?
— На данный момент ситуация с обеспечением потребностей внутреннего рынка Республики Беларусь в хладагентах весьма спокойная и стабильная. Сегодня нет проблем с приобретением таких хладагентов, как R-134a, R-404a, R-407c, R-410a, R-507, R-32, R-152a, R-23, R-600а, которые широко используются в холодильной и других отраслях нашей страны.
Есть определенные ограничения на приобретение, использование в хозяйственной деятельности хладагентов R-12, R-12B1, R-13, R-114B2, R-406a, R-142b, R-141, R-22, которые являются озоноразрушающими веществами (ОРВ), и для работы с ними требуется специальное разрешение (лицензия) Министерства природных ресурсов и окружающей среды Республики Беларусь. При соблюдении требований законодательства эти хладагенты также можно прибрести.
— Ваше предприятие имеет лицензию на R-22 и другие ограниченные к применению хладагенты: велика ли потребность в этом хладагенте сегодня? Как предприятиям, использующим оборудование на R-22, безболезненно перейти на более доступный и менее безопасный хладагент? Что можно применять вместо R-22?
— ООО «Центр озонобезопасных технологий» принимало активное участие в Проекте ПРООН/ГЭФ ускоренного вывода из обращения ОРВ в Республике Беларусь. За время участия в Проекте мы обрели уникальный опыт работы с различными хладагентами, включая ОРВ. Наше предприятие выполняет работы по сбору, очистке, восстановлению (регенерации) бывших в употреблении хладагентов.
Сегодня мы наблюдаем резкое падение спроса на 22-й хладон. Это связано как с сокращением парка оборудования, работающего на R-22, так и с осуществляемой заменой этого хладагента на озонобезопасные альтернативы. Подбор альтернативы и замена 22-го хладона осуществляются нами индивидуально в каждом случае с учетом характеристик конкретного оборудования, режима эксплуатации и пожеланий заказчика. Проводится полный анализ состояния оборудования и оценивается стоимость процедуры с учетом возраста, состояния установки и ее основных компонентов. Оценивается возможность ее дальнейшей эксплуатации, необходимость замены отдельных компонентов, подбирается индивидуальный путь для модернизации установки.
Для систем на R-22 мы всегда рассматриваем три варианта:
1) ретрофит — модернизация холодильного оборудования с заменой холодильного агента, компрессорного масла, фильтров и регулирующих элементов. Вместо R-22 можно использовать фреоны R-404a, R-407c, R-410a, R-507. Интересный и перспективный вариант — применение R-290 (пропана). Но, учитывая его горючесть и взрывоопасность, имеются ограничения по его использованию.
Процедура ретрофита трудоемкая и достаточно дорогостоящая. Достоинства — правильно выполненный ретрофит обеспечивает предсказуемый результат и доступность хладагента в будущем;
2) drop-in — процедура прямой замены имеющегося хладагента его заменителями без внесения конструктивных изменений и замены типа масла. Недостатки — цена некоторых заменителей больше цены на «стандартные» хладагенты. Низкая квалификация специалистов, неправильно подобранный заменитель и некачественно проведенная процедура могут привести к неудолетворительному результату. Достоинства –— низкие трудоемкость и стоимость процедуры. Мы, как правило, для замены R-22 используем «Экохол-22в», а для замены R-12 — «Экохол-1а», а также R-406а и R-409. Эти заменители имеют доступную стоимость, приеняются уже более трех лет и хорошо зарекомендовали себя.
3) рециклинг — использование собранного из оборудования и регенерированного (восстановленного) хладагента. С точки зрения эксплуатации холодильного оборудования — идеальный вариант при условии, что регенерированный хладагент соответствует требованиям по чистоте. Поэтому приобретать хладагенты (и не только восстановленные) необходимо лишь у проверенных поставщиков. Недостатки — использование ОРВ требует наличия соответствующей лицензии, а это дополнительные затраты: наличие специального оборудования, обученных специалистов, ведение учета ОРВ, сдача отчетов. Владельцы оборудования, содержащего ОРВ, должны раз в три года проводить его инвентаризацию и сдавать соответствующие отчеты в Минприроды. Доступность 22-го хладона на рынке с каждым годом уменьшается.
— Одним из направлений деятельности вашей компании, в том числе, является сбор и восстановление хладагентов. Как это происходит?
— Мы оказываем помощь предприятиям и организациям как в приобретении регенерированных хладагентов, так и в выводе ОРВ из обращения.
Для этого владельцам оборудования, содержащего ОРВ, достаточно сообщить нам (желательно в письменной форме), где, какое оборудование имеется в наличии, количество и тип содержащегося ОРВ. После подписания соответствующего договора наши специалисты выезжают на объект, где с помощью специального оборудования производится сбор ОРВ в баллоны. Если у клиента есть лицензия на обращение с ОРВ, соответствующее оборудование и специалисты, то эту процедуру он может выполнить самостоятельно. Специалисты нашего центра рециклинга выполняют экспресс-анализ, взвешивание хладагента. Заказчику выдается акт соответствующего образца, в котором содержится вся необходимая информация о проведенной процедуре изъятия ОРВ. В зависимости от типа ОРВ и его степени загрязнения выбирается метод очистки либо принимается решение о его дальнейшей утилизации. После очистки ОРВ на специальных установках производится контроль качества полученного продукта. Если требуется, выполняется дополнительная очистка. Только после достижения необходимого качества производится фасовка хладагента в тару, которая маркируется в соответствии с требованиями законодательства по обращению с ОРВ.
— Какие имеются трудности в данном направлении?
— Одной из проблем в этой области является недобросовестность некоторых владельцев оборудования с ОРВ, которые вместо обеспечения сбора и передачи отработанного хладагента специализированной организацией для утилизации просто выпускают его в атмосферу. Хочу напомнить руководителям предприятий, что за нарушение законодательства в области охраны озонового слоя Земли имеется административная ответственность. А сумма штрафных санкций многократно превысит стоимость услуг по изъятию ОРВ из оборудования.
Вторая проблема — результат неквалифицированного обслуживания холодильного оборудования. Часто встречаемся с ситуацией, когда холодильный контур содержит смесь различных хладагентов. Это тот случай, когда так называемый «специалист» заправляет оборудование тем хладагентом, который есть в наличии, а не тем, который необходим. Иногда встречаются такие смеси, состав которых определить собственными силами мы не в состоянии. Отсюда вытекают следующие две проблемы — необходимость обращения в специализированные лаборатории для проведения анализа изъятых веществ и утилизация тех смесей, разделение и очистка которых невозможны.
— Что происходит с ценами на хладагенты сегодня? Какую стоимость R-134а вы прогнозируете на лето 2019 года?
— Сегодня влияние на цену хладагентов на внутреннем рынке оказывают несколько факторов. В первую очередь это цены на хладагенты, которые устанавливают производители. Не секрет, что мировым лидером по производству хладагентов является Китай, обладающий самыми большими запасами плавикового шпата — основного сырья, необходимого для производства большинства хладагентов. В Китае размещены предприятия многих производителей с мировым именем. От их ценовой политики во многом и зависит цена на хладагенты. В последнее время наблюдается тенденция к росту цен на многие хладагенты. Учитывая, что за импортированный хладон приходится платить в долларах США, на цену влияет и курс белорусского рубля по отношению к доллару.
Так как хладагенты — товар сезонный, то весной-летом всегда наблюдается повышение цен по отношению к зимнему периоду. Основными потребителями хладагента R-134а летом являются организации по ремонту и заправке автокондиционеров. Если весна и лето выдадутся жаркими, то будет повышенный спрос на хладагент R-134а, который вызовет соответствующее увеличение цены, что и случилось в 2018 году. Будет лето прохладным — ситуация будет иная.
На рис. 1 показано изменение цен за один баллон R-134а за два последних года.
Как видите, спрогнозировать точную цену на хладагенты довольно проблематично. Очевидна общемировая тенденция резкого повышения цен на хладагенты. И в ближайшем будущем (один-два года) мы ожидаем значительного повышения цен.
Дело в том, что наша страна является активным участником процесса по выводу из обращения озоноразрушающих веществ. 14 октября 2016 года в Руанде 197 стран-участниц Монреальского протокола утвердили поправку к документу, нацеленную на постепенный вывод из оборота ГФУ (практически все используемые на сегодняшний день хладагенты), являющихся крайне мощными парниковыми газами.
— И что из этого следует?
— Новая поправка Монреальского протокола, обязывает все страны мира обеспечить сокращение потребления ГФУ. Многие развитые страны мира уже начали этот процесс, что вызвало, например, в странах Евросоюза рост цен в два –четыре раза. Республике Беларусь предстоит начать работу в этом направлении, и несложно догадаться, что нас ждет впереди.
— Ваше отношение к Монреальскому протоколу и недавно принятой Кигалийской поправке к нему. Какие положительные и отрицательные последствия ожидаются?
— Можно с уверенностью сказать, что наша страна является лидером на постсоветском пространстве и среди стран СНГ по сокращению потребления ОРВ и выполняет все взятые обязательства по Монреальскому протоколу. С 2013 года реализуется Стратегия Республики Беларусь по выводу из обращения гидрохлорфторуглеродов (ГХФУ) на период до 2020 года, цель которой — создание условий для прекращения потребления (ввоза в страну) озоноразрушающих веществ, переход на использование альтернатив ГХФУ не влияющих на изменение климата. После 2020 года в стране будут использоваться только запасы ранее ввезенных чистых ОРВ, рециркулированные и восстановленные вещества. В результате принятых мер потребление озоноразрушающих веществ по сравнению с концом восьмидесятых годов прошлого века сократилось в Беларуси более чем в 70 раз и составило в 2017 году 41,2 тонны (по данным с сайта www.minpriroda.gov.by).
Свой скромный вклад в смягчение последствий вывода из обращения ОРВ вносит и наша организация — ООО «Центр озонобезопасных технологий».
Необходимо отметить, что принятая Кигалийская поправка к Монреальскому протоколу уж вступила в силу 1 января 2019 года. На текущий момент указанную поправку ратифицировали 60 из 197 сторон Монреальского протокола, в их числе большинство стран Европейского союза, Канада, Южная Корея, Япония и другие.
Кигалийская поправка вводит регулирование потребления (импорта, экспорта, производства) гидрофторуглеродов, которые считаются мощными парниковыми газами (потенциал глобального потепления — от 53 до 14800 в эквиваленте СО2). В этот список попали практически все синтетические хладагенты, которые используются сегодня в промышленности по всему миру, в том числе и в нашей стране.
График поэтапного сокращения ГХФУ для Беларуси предполагает сократить их потребление к 2021 году на 5 %, а к 2026 году — на 35 %. Завершающий, пятый этап, должен закончиться в 2036-м выводом 85 % ГХФУ с учетом ПГП.
Принятие Кигалийской поправки к Монреальскому протоколу уже ознаменовало начало третьей «волны» отказа от синтетических хладагентов и перехода на другие за довольно короткий промежуток времени. Еще у многих свежи в памяти события, связанные с отказом от ХФУ (хладоны R-11, R-113, R-12), еще не завершился вывод ГХФУ (хладон R-22), а на повестке дня новая задача — сокращение ГФУ.
Невольно создается впечатление, что кто-то очень умело использует ситуацию для лоббирования интересов отдельных производителей хладагентов и холодильного оборудования. То, что современные синтетические фторсодержащие хладагенты (фреоны) обладают высоким потенциалом глобального потепления, а природные хладагенты безопасны для окружающей среды, экспертам по климатическим изменениям было известно очень давно. Специалисты по холодильной технике знают, что аммиачные холодильные системы значительно эффективнее фреоновых. И несмотря на это, в последние годы в республике прошла волна избавления от аммиака, на многих предприятиях аммиачные установки были заменены на фреоновые.
Уверен, что неспроста антимонопольный комитет США проводил расследование в отношении компаний Honeywell и DuPont, которые сделали все возможное и невозможное, чтобы заставить автопроизводителей Евросоюза и США признать их новый хладагент HFO-1234yf приемлемым заменителем R-134а для автокондиционеров. И еще один интересный факт: по оценкам ученых доля хладагентов в общем объеме парниковых газов составляет не более 2 %.
Кстати, крупнейший производитель хладагентов и холодильного оборудования Китай поправку не ратифицировал — у него, как у развивающей страны, есть отсрочка по сокращению выбросов на пять лет. Американские производители хладагентов предпринимали попытки продвижения ратификации Кигалийской поправки, но президент США категорически против и не торопится с ратификацией.
Мы пока не ратифицировали эту поправку, однако ведется активная работа в данном направлении. Думаю, это лишь вопрос времени. Беларусь является импортером и потребителем ГФУ, поэтому мы должны отнестись к ратификации и реализации Кигалийской поправки очень продуманно, чтобы ее реализация обеспечила повышение эффективности нашей экономики, а не стала неподъемной ношей вывода из эксплуатации большого объема оборудования.
Мое личное отношение к Кигалийской поправке весьма неоднозначное. С одной стороны, мы должны заботиться о сохранении окружающей среды, и Кигалийская поправка должна обеспечить сокращение выбросов вредных парниковых газов, а с другой — это связано с большими затратами на замену холодильного оборудования и повышением стоимости наиболее распространенных хладагентов. Сейчас такая ситуация наблюдается в Западной Европе, где цены на хладагенты выросли в два – четыре раза, соответственно увеличиваются затраты производителей.
— Что необходимо предпринять для устранения отрицательных аспектов?
— Считаю, что нужно максимально подготовиться к ратификации данной поправки. Детально изучить опыт других стран. Разработать план действий по подготовке предприятий холодильной отрасли.
Каждому предприятию, использующему хладагенты, необходимо оценить состояние имеющегося холодильного оборудования, учесть затраты на сервисное обслуживание, на приобретение хладагентов. Стоит подумать заранее, оставлять действующее оборудование в эксплуатации и искать заменители с низким ПГП используемым хладагентам или позаботиться о приобретении нового оборудования. Эффективная и длительная эксплуатация техники зависит от качества ее обслуживания, поэтому надо позаботится о повышении квалификации обслуживающего персонала.
При выборе нового оборудования следует отдавать предпочтение тем вариантам, где используются хладагенты с низким потенциалом глобального потепления: диоксид углерода (R-744), аммиак (R-717), изобутан (R-600а), пропан (R-290), R-32, хладагенты группы гидрофторолефинов (ГФО), включающие и гидрохлорфторолефины (ГХФО).
— Как вы относитесь к природным хладагентам?
— Все новое — хорошо забытое старое. Аммиак, углеводороды и углекислый газ — давно и хорошо известны холодильной отрасли. Они под предлогом внедрения идеальных, безопасных хладагентов, начиная с 1930 годов прошлого века, планомерно вытеснялись хладоном-12, хладоном-22, а в последнее время и хладоном-134а, которые создавала фирма DuPont. Как показало время, идеальных хладагентов не существует: создать абсолютно безопасный негорючий, нетоксичный хладагент, работающий при низком давлении, невозможно.
Наш завод холодильников «Атлант» уже более десяти лет использует изобутан (R-600а) для заправки холодильников. Так что говорить о природных хладагентах, как о чем-то новом для холодильной отрасли, думаю, не стоит. Надо помнить, что безопасных хладагентов не существует в принципе, но в отличие от синтетических фреонов природные хладагенты в ближайшей перспективе не будут иметь препятствий к применению.
— Какие факторы, по вашему мнению, стимулируют или тормозят применение натуральных хладагентов в холодильном оборудовании в нашей стране?
— Не секрет, что развитие холодильной индустрии в нашей стране практически полностью зависит от западных технологий, импортного оборудования и материалов. Думаю, новые технологии не заставят себя долго ждать, будут внедряться и у нас, тем более что примеры такие уже есть. Что касается оборудования, работающего на ГХФУ, ГФУ, то применение в нем природных хладагентов по техническим причинам практически невозможно из-за их свойств или требует значительной модернизации оборудования.
— Какие еще новинки появились или ожидаются на рынке хладагентов?
— Кроме упомянутого ранее R1234yf — заменителя R-134а, западными производителями анонсированы такие хладагенты, как R-448а, R-450а, R-452а, R-452в, R-455а. Они имеют более низкий ПГП, чем R-22, R-404а, R-410а, R-407с, R-507а, и должны обеспечить работоспособность ранее установленного оборудования. Все эти смеси предлагаются в качестве переходных хладагентов на небольшой период времени. Недостаток данных смесей — очень высокая стоимость, «некоторая горючесть», необходимость замены регулирующей аппаратуры и, зачастую, типа компрессорного масла. Конечно, стоимость хладагента по сравнению со стоимостью холодильного оборудования сравнительно невелика, но в масштабах страны получается огромная цифра дополнительных валютных затрат (десятки, сотни миллионов долларов) на импорт новых хладагентов.
— Каким образом будут организованы работы по сокращению потребления ГФУ в нашей стране? При этом, на что следует в первую очередь обратить внимание государству, субъектам хозяйствования и холодильщикам?
— Этот вопрос, конечно, находится в компетенции Минприроды. В соответствии с положениями Кигалийской поправки наша страна должна будет разработать и внедрить систему лицензирования и учета имеющихся ГФУ, а также систему квотирования ввоза ГФУ в страну.
В настоящие время начаты работы по подготовке всех необходимых мероприятий, разрабатываются все соответствующие документы. Необходимо будет провести инвентаризацию и поставить на учет все оборудование, содержащее более трех килограммов ГФУ. На сегодняшний день мы не имеем четкого представления о том, сколько оборудования есть в стране, работающего на ГФУ, какими хладагентами и в каком количестве оно заправлено, поэтому принимать какие-то решения затруднительно. Эта информация необходима для правильного установления базового уровня потребления ГФУ, от которого будет зависеть размер квот на импорт в страну.
Изучение опыта США и Евросоюза вызывает определенную обеспокоенность установлением квот для компаний, осуществляющих реализацию хладагентов конечным пользователям. Государство будет определять квоту на ввоз ГФУ в страну. Вопрос: как правильно распределить эту квоту между всеми желающими внутри страны? В Европе квоты распределяются между производителями и импортерами ГФУ. Так как потребность конечных потребителей в хладагентах за последние несколько лет выросла, а предложение на рынке сократилось, это привело к дефициту и многократному повышению цен на хладагенты. Многие предприятия холодильной отрасли оказались не готовы к такому повороту событий и бьют тревогу.
Думаю, что начинать работу по сокращению использования хладагента надо с подготовки предприятий, эксплуатирующих оборудование с ГФУ или использующих ГФУ в качестве сырья. Они должны стать первыми в цепочке для установления квот по результатам проведенной инвентаризации. Это будет стимулировать предприятие на проведение необходимых мероприятий по проверке оборудования на герметичность, определение необходимости его замены, повышение квалификации технического персонала с целью снижения рисков возникновения аварий и выбросов газов в атмосферу, изучения новых типов хладагентов, оборудования и технологий.
Серьезным резервом для обеспечения работы холодильного оборудования на ГФУ должна стать четкая организация сбора и повторного использования хладагентов.
Наша компания имеет заказы на сбор, очистку и возвращение в оборот озоноразрушающих веществ, однако на подобные работы по сбору ГФУ пока заявок практически нет. А ведь таким образом мы тоже могли бы сократить использование валюты на импорт в страну ГФУ.
Стоит отметить, что вопрос повторного использования хладагентов в Кигалийской поправке остался в тени. Хорошо организованный процесс сбора и восстановления ГФУ станет серьезным подспорьем для предприятий, использующих оборудование на ГФУ, при условии, что объемы приобретенного регенерированного хладагента не будут включаться в устанавливаемые для предприятий квоты. Это положительно скажется на балансе потребления. Идея лежит на поверхности, и, надеюсь, будет реализована.
— Пожелания нашим читателям…
— Желаю читателям журнала и всем холодильщикам внимательно отнестись к данной проблеме, принять активное участие в ее обсуждении, поделиться своими мыслями и предложениями. Было бы неплохо организовать встречу специалистов заинтересованных организаций с представителями органов госуправления, в первую очередь с Минприроды, и обсудить данный вопрос более глубоко. Думаю, Ассоциация предприятий индустрии микроклимата и холода могла бы взять эту миссию на себя.